Doppio contratto: tre mesi di sospensione per Amar Alibegovic

domenica, 05 luglio 2026 alle 17:14

Lo scorso 15 aprile 2026 l'ex giocatore della Trapani Shark Amar Alibegovic è stato deferito dal procuratore federale Federico Romagnoli e sottoposto poi a processo dal Tribunale FIP insieme al presidente della società siciliana Valerio Antonini.

Secondo quanto appreso, all'inizio di dicembre 2025 Legabasket avrebbe inviato alla Segreteria generale della FIP due diversi contratti tra società e giocatore che avrebbero avuto importi di ingaggio molto differenti e non redatti sulla modulistica predisposta dalla Federazione. Alibegovic sosteneva di non aver ricevuto almeno l'ultimo stipendio concordato da oltre 30 giorni, tanto da aver diritto alla rescissione unilaterale del contratto.

Cosa che, ricordiamo, in sede BAT FIBA gli ha consentito di ottenere il 2 gennaio 2026 il nulla osta per poter essere tesserato a Granada dove poi ha terminato la stagione agonistica.

In sede di interrogatorio, Alibegovic ha sostenuto di non saper spiegare l'esistenza di due contratti differenti, dal momento che tutta la gestione amministrativa l'aveva demandata al suo procuratore Boris Gorenc. Invece Antonini veniva convocato soltanto il 3 febbraio 2026 - dopo due mesi - e decideva di avvalersi della facoltà di non presentarsi e non farsi interrogare sulla vicenda.

E altri due mesi e mezzo ci sono poi voluti per arrivare ai deferimenti, che poi hanno dato luogo al processo presso il Tribunale federale dopo altri due mesi ancora. Tempi lunghi, inusitatamente lunghissimi però sufficienti per arrivare a sentenza solo, secondo quanto riferito, allo scorso 23 giugno, quando un esito negativo per Alibegovic non avrebbe inciso sulla stagione agonistica in corso.

L'esito negativo infatti è arrivato puntuale, dal momento che non si possono stipulare due contratti tra club e giocatore e comunque non predisposti con la regolare modulistica: tre mesi di sospensione a testa, tre per Alibegovic e tre per Antonini. Quelli del presidente, come sappiamo, vanno in coda al 2030 con gli altri già collezionati. Quelli del giocatore, invece, avrebbero effetto - usiamo il condizionale perché non ci risulta che dal 23 giugno a oggi sia stata emessa la motivazione della sentenza - fino al 22 settembre. Per cui se una delle quattro finaliste della Supercoppa italiana 2026 dovesse dargli un ingaggio nel weekend 18-19 settembre non potrebbe schierarlo.

Questa è per sommi capi una vicenda che pone domande ai lettori cui non siamo in grado di dare risposte. Ovvero:

1) nelle pagine del sito della FIP dedicate ai provvedimenti disciplinari questa squalifica non è stata pubblicata: come potrebbe fare, per esempio, un general manager a regolarsi per offrire un ingaggio ad Alibegovic?

2) Di colui che nel deferimento viene definito procuratore e agente di Alibegovic, Boris Gorenc, nella pagina del sito della FIP con l'elenco di procuratori e agenti il nominativo non compare: la Procura federale se ne è accorta?

3) Considerato che Gorenc non è iscritto neanche nell'elenco agenti del CONI, e che in base all'art 5, comma 6 del decreto legislativo 28 febbraio 2021 n.37 "E' nullo il contratto di mandato sportivo stipulato da un soggetto non iscritto al Registro nazionale degli agenti sportivi" come è possibile che Legabasket e FIP abbiano accettato e validato l'accordo risalente al marzo 2024 tra Alibegovc e Shark senza effettuare un controllo di legalità preventivo?

4) E se il contratto è nullo quindi inesistente, per quale motivo Alibegovic e Antonini sono stati condannati a una sospensione per un contratto che di fatto non esiste?

5) dal 23 giugno non sarebbero state ancora rese note (almeno alle parti) le motivazioni della sentenza che potrebbero offrire una spiegazione ai legittimi dubbi. Ma come abbiamo visto per il dispositivo probabilmente non sarebbero rese pubbliche. E' questa la trasparenza federale?

Il ministro per lo sport Andrea Abodi, che tanto si sta spendendo per una riforma della giustizia sportiva, cosa ne pensa? E' giusto condannare un giocatore perchè nessuno si è accorto che manca l'oggetto del reato?