Andrea Agnelli vince: le sanzioni sportive devono poter essere annullate da un giudice civile

giovedì, 16 luglio 2026 alle 11:55

Ceretti / Ciamillo

Come si paventava fin dallo scorso Natale per bocca del Procuratore generale della Corte di Giustizia Europea, il ricorso di Andrea Agnelli contro il sistema di giustizia dello sport italiano è stato accolto: come scritto nel titolo dell'articolo "le sanzioni sportive devono poter essere annullate da un giudice civile", e non solo oggetto di risarcimento danni se ritenute errate o con difetti di giurisprudenza.

Oltre al manager della Juventus Maurizio Arrivabene (la questione riguardava l’ambito dell’inchiesta sulle plusvalenze del club bianconero), questa è l'auspicata vittoria di Valerio Antonini che potrebbe trasformare quella che sembrava una lotta contro i mulini a vento in una rivoluzione che il sistema di giustizia del CONI paventava, avendo proposto una Commissione per la riforma che dallo scorso settembre a oggi ha prodotto il nulla assoluto.

Con questa sentenza si afferma che le persone sanzionate devono avere la possibilità di rivolgersi a un giudice non solo per vedersi riconosciuto un eventuale risarcimento del danno, ma anche di vedersi annullata la sanzione e, se necessario, l’adozione di misure cautelari. La decisione arriva a seguito di un rinvio pregiudiziale presentato dal TAR del Lazio, chiamato a valutare la compatibilità delle sanzioni disciplinari con le libertà fondamentali garantite dall’ordinamento europeo.

Lo stesso TAR del Lazio che più volte ha respinto i ricorsi di ultima istanza di Antonini, della Trapani Shark e del Trapani Calcio ricordando proprio come la consuetudine giuridica gli impedisse di correggere gli errori, volontari o meno, dei giudici federali.

"Dal 16 luglio cambierà tutto"

"Il 16 luglio 2026 è una data che riguarda lo sport italiano nel suo insieme, non solo le due società che rappresentiamo", aveva scritto la Sport Invest di Valerio Antonini in un comunicato stampa. Annunciando che già sulla base delle dichiarazioni dell'Avvocato Generale Dean Spielmann, i suoi club hanno presentato "istanza formale di ammissione ai rispettivi campionati, Serie C per il calcio, Serie A per la pallacanestro, presso la FIGC e la FIP, corredata da una documentazione tecnica, giuridica e tributaria di consistenza tale da rendere ogni diniego ingiustificabile nella sua formulazione".

Il passaggio della sentenza che spiega chiaramente l'arbitrarietà della giustizia sportiva italiana

"...i singoli individui devono disporre di un rimedio giurisdizionale effettivo contro gli atti lesivi delle libertà riconosciute dal diritto dell’Unione, quindi, in particolare, contro quelli che infliggono siffatte sanzioni. Affinché il diritto degli Stati membri rispetti tale obbligo esso deve, anzitutto, consentire ai singoli individui di adire un giudice che abbia il potere di annullare tali sanzioni e, se necessario, di disporre misure provvisorie.

Inoltre, gli Stati membri devono garantire l’indipendenza di tale giudice, in particolare nei confronti di qualsiasi pressione esterna che possa essere esercitata dalle organizzazioni sportive interessate. È inoltre essenziale che l’esistenza, la composizione e l’organizzazione di detto giudice siano precostituite per legge. Infine, il giudice in questione deve offrire alle parti le garanzie procedurali richieste, in particolare il rispetto dei diritti della difesa e del principio del contraddittorio, ed esercitare un controllo giurisdizionale effettivo sugli atti che gli sono sottoposti."

Aggiungi come fonte preferita su Google